http://infokrieg.tv

Hier gibt es
Manipulation:

Hier gibt es
Information:

Am 08.09.2010 bringt FOCUS-MONEY einen weiteren Bericht über den 11. September 2001. Da dieser Beitrag von demselben Autor verfaßt wurde, kann man wohl davon ausgehen, daß er ähnlich objektiv ausfallen wird wie der Artikel vom Jahresanfang (siehe unten). Ich habe mir bereits 5 Exemplare der nächsten Ausgabe von FOCUS-MONEY reservieren lassen, um 4 Hefte zu verschenken und eventuell auch den Ladeninhaber zu motivieren, mehr Exemplare als üblich zu ordern. In einer Plutokratie kann man die Medien nur beeinflussen, wenn man ihnen zeigt, daß die Nachfrage steigt, wenn sie richtige Themen anfassen und daß sie in den Keller geht, wenn sie “politisch korrekte” Einheitspropaganda, CO2-Gehirnwäsche oder niveaulosen Müll zur Ablenkung verbreiten. Nur beim ZDF wird dieser Mechanismus vermutlich nicht funktionieren, denn wenn sich immer mehr Leute bei der GEZ abmelden, weil sie den Einheitsbrei aus politisierter Volkspädagogik nicht mehr ertragen können, dann kommt die Forderung nach einer pauschalen Zwangsgebühr pro Haushalt, und zwar unabhängig davon, ob ein Fernseher vorhanden ist oder ob überhaupt Interesse daran besteht. Hätte die DDR für den staatlichen Rundfunk so eine Zwangsgebühr eingeführt, dann hätten BLÖD-Zeitungen wahrscheinlich mit der Schlagzeile aufgewartet: “SED erpreßt ‚Propagandasteuer’ für ‚Sudelede’!” Ich vermute einfach mal, daß der Anteil der Zuschauer, die den Märchenonkel vom ZDF nicht mehr sehen können und den Ankauf von US-Propagandaschinken aus GEZ-Gebühren nicht mehr mit finanzieren wollen, mindestens genauso hoch ist. Aber heute ist ja so vieles möglich, was im ehemaligen Ostblock noch undenkbar gewesen wäre, weil das im Westen ein Propagandagewitter ausgelöst hätte, dessen Donnerschlag noch heute widerhallen würde…

FOCUS-MONEY | Nr. 2 (2010)

Terroranschläge vom 11. September 2001

WIR GLAUBEN EUCH NICHT!

Dienstag, 05.01.2010 von FOCUS-MONEY-Redakteur Oliver Janich

Immer mehr Menschen zweifeln an der offiziellen Theorie
zum 11. September – darunter mehr als 400 Wissenschaftler

Es ist sein letzter Kampf, aber vielleicht sein wichtigster. Jesse Ventura kämpfte in Vietnam im UDT (Under Water Demolition Team), einer Einheit, die Sprengstoffattacken unter Wasser ausführte und in den berühmten Navy Seals aufging. Später balgte er sich als Wrestler mit den Konkurrenten, bis er in die politische Arena einstieg. Von 1999 bis 2003 war Ventura Gouverneur des US-Bundesstaats Minnesota. Heute ist er fassungslos, dass er während seiner Zeit als Gouverneur die offizielle Geschichte zu den Terroranschlägen des 11. September glaubte, obwohl er bereits eindringliche Erfahrungen mit Sprengstoffen besaß. „Ich habe mir selbst wohin getreten, dass mir kein Licht aufging, als es damals passierte. Aber ich war so schockiert, dass dieses Ding überhaupt passieren konnte, dass ich mich entschuldige, dass ich damals nicht aufmerksamer war“, erzählte er dem US-Radiomoderator Alex Jones. Heute kämpft er mit einer eigens produzierten Serie für den Kabelsender TruTV für die Wahrheit. Der Titel: “Verschwörungstheorie“.

Wachsender Zweifel. So wie Jesse Ventura geht es immer mehr Menschen in den USA. Folgt man einer Reihe von Umfragen, glaubt die Mehrheit der Amerikaner nicht mehr der offiziellen Theorie, wonach islamistische Terroristen unter der Führung von Osama bin Laden für die Anschläger verantwortlich sind. Nach der letzten großen Untersuchung von Zogby, einem führenden Meinungsforschungsinstitut, vom August 2007 sagten zum Beispiel 67 Prozent der Befragten, dass die 9/11-Kommission auch den Einsturz von Word Trade Center 7 (WTC 7) hätte untersuchen sollen. Dass sie das nicht getan hat, nährt ihre Zweifel.

Die Webseite www.patriotsquestion911.com zählt inzwischen rund 2000 Universitätsprofessoren, Militärs, Piloten, Polizisten, Architekten, Ingenieure, Physiker, Geheimdienstexperten, Richter und Prominente auf, davon allein 400 Wissenschaftler – ohne dabei selbst Stellung zu beziehen. Mit Francesco Cossiga haben auch ein Ex-Präsident Italiens und mit dem Schriftsteller Dario Fo ein Nobelpreisträger Zweifel an der offiziellen Theorie von George W. Bush. Sind diese Menschen, denen sonst in ihren Berufen eine hohe Glaubwürdigkeit zugebilligt wird, denen zum Teil Menschenleben anvertraut werden, alle verrückt geworden? Was unterscheidet diese besorgten Bürger von jenen, die alle, die nicht an die offizielle Version glauben, für verrückte Verschwörungstheoretiker halten? Sie haben sich mit den Fakten beschäftigt, von denen in den traditionellen Medien kaum die Rede ist.

Das dritte Newton’sche Gesetz. „Masse geht immer den Weg des geringsten Widerstands“, hatte der berühmte Physiker schon vor mehr als 300 Jahren erkannt. Es ist noch nicht einmal möglich, ein Streichholz von oben nach unten zusammendrücken. Es knickt an der Stelle ab, an der es zuerst nachgibt. Ähnlich wie ein Baum zur Seite fällt, wenn mit der Axt eine Kerbe hineingeschlagen wird. Das heißt: Wo immer der Stahl durch den Aufprall des Flugzeugs zuerst nachgegeben haben mag, auf diese Seite hätte das Gebäude fallen müssen.

„Stellen Sie sich eine ganz einfache Frage: Warum bot der untere Gebäudeblock überhaupt keinen Widerstand für den weit kleineren oberen Gebäudeteil?“, fragt der Architekt Richard Gage. „Die Türme beschleunigten ohne Unterbrechung in freier Fallgeschwindigkeit, weich und symmetrisch, als ob die unteren 90 Stockwerke überhaupt nicht existierten. Der einzige Weg, das zu Stande zu bringen, ist eine kontrollierte Sprengung.“ Die Regierungsbehörde NIST, die für die Untersuchung der Zusammenbrüche zuständig ist, hat die Möglichkeit einer kontrollierten Sprengung aber gar nicht in Betracht gezogen. Die kuriose Begründung: Kontrollierte Sprengungen beginnen normalerweise von unten im Keller. Jedoch hat der Hausmeister William Rodriguez genau solche Sprengungen in den unteren Stockwerken bei mehreren Gelegenheiten unter anderem in Jesse Venturas Serie bezeugt.

Ventura selbst änderte seine Meinung erst, als ihn sein Sohn überredete, den Film “Loose Change” anzuschauen, der im Web inzwischen über 100 Millionen Mal abgerufen worden sein soll. Filme wie “Zero” des italienischen Europa-Abgeordneten Giulietto Chiesa oder “911 Mysteries” wurden inzwischen auch im ORF oder auf Vox gezeigt. Venturas Serie “Conspiracy Theorie” ist auf Ted Turners Kabelsender TruTV zu sehen. Auch der Hollywood-Produzent Aaron Russo („Die Glücksritter“) beschäftigte sich in seinem Dokumentarfilm “America: From Freedom to Fascism” mit den Hintergründen von 9/11. Alle Filme sind bei Google-Video abrufbar.

Architects and Engineers for 911 Truth. Der Architekt Richard Gage bestreitet zudem, dass Feuer die drei Wolkenkratzer zum Einsturz brachte: „Feuer in Wolkenkratzern haben noch niemals Stahlgebäude zum Einsturz gebracht.“ Gage ist seit zwanzig Jahren Architekt und hat dabei zahlreiche feuersichere Stahlgebäude errichtet. Zuletzt arbeitete er an einem 400-Millionen-Euro-Projekt, bei dem 1200 Tonnen Stahl verbaut wurden. Er hat die Bewegung Architects and Engineers for 911 Truth (ae911truth.org) gegründet, der sich inzwischen knapp tausend Architekten und Ingenieure und 5000 weitere Unterstützer angeschlossen haben. „Der Zusammenbruch der Twin Towers und von World Trade Center 7 erfüllt alle Kriterien einer kontrollierten Sprengung, aber kein einziges Kriterium für einen Einsturz auf Grund von Feuer“ erklärt Gage (siehe Kasten links). Er verweist auch auf die zahlreichen Beweise für Sprengungen. „Wir haben Tonnen an geschmolzenem Stahl gefunden. Stahl schmilzt erst bei 3000 Grad Fahrenheit, Kerosin und Bürofeuer erreichen maximal 1400, vielleicht 1600 Grad Fahrenheit.“

Laut Gage ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Feuer exakt gleichzeitig alle tragenden Teile schädigten, gleich null. Aber selbst wenn die Wahrscheinlichkeit beispielsweise bei zehn Prozent läge, ist zu bedenken, dass an diesem Tag drei Gebäude symmetrisch in sich zusammenstürzten. Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass das dreimal am selben Tag passiert, wäre dann 0,1 (zehn Prozent) mal 0,1 mal 0,1 mal 100, also 0,1 Prozent. Mit anderen Worten: Selbst wenn man die Chancen für so ein Ereignis vergleichsweise hoch einschätzt, liegt die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die offizielle Theorie falsch ist, bei 99,9 Prozent. Menschen neigen dazu, Wahrscheinlichkeiten falsch einzuschätzen, wenn sie die vermeintliche Ursache – den Flugzeugeinschlag – zu glauben kennen. Das World Trade Center 7 stürzte ebenso in fast freier Fallgeschwindigkeit zusammen wie WTC 1 und 2. Der Unterschied: Es schlug überhaupt kein Flugzeug ein. Videos vom Einsturz dieses Gebäudes verbreiteten sich schnell im Internet. Die einzig logische Erklärung für so einen Zusammenbruch wäre eine Sprengung (siehe Kasten).

Scholarsfor911truth. Wissenschaftler wie Steve Jones wollen sogar den Sprengstoff gefunden haben. Der Physiker war Professor an der Brigham Young University. Als er begann, die Organisation scholarsfor911truth (www.st911.org, Akademiker für 911-Wahrheit) aufzubauen, wurde er von der Universitätsleitung dazu gedrängt, in Frühpension zu gehen. Professor Jones und andere, darunter auch der dänische Wissenschaftler Dr. Niels Harrit, haben 20 Proben aus dem Staub des World Trade Center untersucht und dabei klare Spuren von Nanothermit gefunden – einem Sprengstoff, der bisher nur vom Militär benutzt worden sein soll.

Zahlreiche Feuerwehrmänner und Rettungssanitäter bezeugten Explosionen. „Es war, als wenn es explodierte … als ob sie geplant hätten, ein Gebäude zu sprengen, boom, boom, boom“, erzählte der Feuerwehr-Captain Dennis Tardio Kollegen, während er von einem Team gefilmt wurde. Der Rettungssanitäter Daniel Rivera wird noch konkreter: „Es war wie eine professionelle Sprengung, wo sie Sprengkörper auf bestimmten Etagen anbringen: pop, pop, pop.“ Gelegenheiten, die Bomben zu platzieren, gab es zahlreiche. Ben Fountain, der als Finanzanalyst im Südturm arbeitete, berichtete, „in den Wochen zuvor gab es zahlreiche unbegründete und ungewöhnliche Übungen, bei denen Sektionen von beiden Zwillingstürmen und WTC 7 aus Sicherheitsgründen evakuiert wurden“.

Das Problem: Der damals zuständige Oberstaatsanwalt von New York, Eliot Spitzer, verweigerte eine gerichtliche Untersuchung. In den USA gibt es noch die Möglichkeit, einen Zivilprozess auf Schadensersatz anzustrengen. Zahlreiche Opferangehörige versuchen bis heute, diesen Weg zu gehen. Eine Gruppe wurde dabei von Stanley Hilton vertreten, der Berater des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Bob Dole war. Die Klage gegen George W. Bush, Dick Cheney und weitere wurde 2004 auf Grund der Immunität der Amtsträger – nicht auf Grund mangelnder Beweise – abgewiesen.

Stand-down-Order. Ein Prozess könnte zum Beispiel auch klären, warum die Abfangjäger am Boden blieben (siehe Kasten links). Laut Zeugen gab Dick Cheney eine sogenannte Stand-down-Order, also den Befehl an die Abfangjäger, auf keinen Fall abzuheben. So lassen sich die Aussagen des Verkehrsministers Norman Mineta und von Sergeant Lauro Chavez interpretieren, der am 11. September Dienst hatte. Ein Staatsanwalt hätte die Möglichkeit, die Dienstpläne einzusehen und alle an diesem Tag anwesenden Personen unter Eid aussagen zu lassen.

Die 9/11-Kommission ersetzt keine gerichtliche Untersuchung. Senator Max Cleland trat mit folgenden Worten aus der Kommission zurück: „Es ist ein Betrug, ein nationaler Skandal.“ Zahlreiche Zeugenaussagen wurden einfach nicht in den Bericht aufgenommen. Andere Kommissionsmitglieder bis hin zum Vorsitzenden Thomas Kean beschwerten sich darüber, laufend von den Behörden belogen worden zu sein. Auch die Aussage von Barry Jennings erschien nie im Bericht der 9/11-Komission. Jennings war Vizedirektor des Emergency Service Department der Stadt New York. Der Mann, der am 11. September vielen Menschen im WTC 7 das Leben rettete, gab noch am selben Tag, mit Staub bedeckt, auf ABC ein Live-Interview, wonach er Explosionen gehört hatte. 2007 konkretisierte er seine Aussagen in einem Interview mit Dylan Avery, einem der Macher von „Loose Change“. Er berichtete, dass er die Explosionen bereits miterlebte, bevor der erste Zwillingsturm einstürzte, und dass die Eingangshalle entgegen der offiziellen Darstellung mit Leichen übersät war.

Mysteriöser Todesfall. Laut Avery bat ihn Jennings, das Material nicht zu veröffentlichen, weil ihm gedroht wurde, dass er dann seinen Job verlieren würde. Nachdem aber die BBC ein Interview mit Jennings veröffentlichte, das Averys Meinung nach entstellt wurde, entschied er sich, seine volle Aussage in „Loose Change Final Cut“ zu bringen. Am 19. August 2008, zwei Tage bevor die Regierungsbehörde NIST den offiziellen WTC-7-Bericht herausgab, der der Aussage von Jennings diametral entgegensteht, starb Jennings im Alter von 53 Jahren unter ungeklärten Umständen. Ein Privatdetektiv, den Avery engagierte, damit dieser Nachforschungen anstellte, brach seine Arbeit ab.

Die zahlreichen Ungereimtheiten veranlassten kürzlich sogar einen deutschen Bundesverwaltungsrichter, Dieter Deiseroth, in einem Interview mit dem Internet-Dienst Heise eine neue Untersuchung zu fordern: „Es darf in einem Rechtsstaat nicht sein, dass man auf die erforderlichen Maßnahmen der Ermittlung von Verdächtigen, ihre Dingfestmachung und eine Anklageerhebung vor einem unabhängigen Gericht verzichtet … Interessanterweise wird Osama bin Laden vom FBI bis heute nicht wegen 9/11 gesucht.“ Das Interview schließt mit den Worten: „Das schreit geradezu nach Aufklärung.“

Die Zwillingstürme – Kontrollierte Sprengungen?

Beweise für Sprengungen
Laut der Architektenvereinigung ae911truth.org waren
alle Kriterien für eine kontrollierte Sprengung erfüllt:

• Die Zerstörung folgt dem Pfad des größten Widerstands.
• Die Trümmerteile sind symmetrisch verteilt.
• extrem schneller Beginn der Zerstörung (rapid onset)
• Über 100 Zeugen berichteten von Explosionen und Lichtblitzen.
• Mehrere Tonnen schwere Stahlteile flogen vertikal heraus.
• 90000 Tonnen Metall und Beton wurden in der Luft pulverisiert.
• sehr große, sich ausdehnende pyroklastische Wolken (siehe rechts)
• keine pfannkuchenartige Aufeinanderhäufung von Etagen
• isolierte horizontale Explosionen 20 bis 40 Stockwerke tiefer
• geschmolzener Stahl und Sprengstoff Thermit gefunden

Kriterien für Feuer
Drei Kriterien hätten mindestens erfüllt sein müssen,
wenn das Gebäude auf Grund von Feuer einstürzte:

• langsamer Beginn mit großen sichtbaren Verformungen
• asymmetrischer Kollaps entlang des geringsten Widerstands
• Beweis von Temperaturen, die Stahl schwächen könnten
• Noch nie stürzte ein Stahlhochhaus auf Grund von Feuer ein.

World Trade Center 7 – Fehler im Report

World Trade Center 7, ein 47 Stock hohes, gut gesichertes Stahlgebäude, in dem CIA und Secret Service residierten, brach etwa sieben Stunden nach den Zwillingstürmen zusammen, obwohl dort gar kein Flugzeug hineingerast war. Im offiziellen „9/11 Commission Report“ wird das Gebäude gar nicht erwähnt. Die zahlreichen Anfragen von Mitgliedern der 9/11-Wahrheitsbewegung haben aber das National Institute of Standards and Technology (NIST), eine Bundesbehörde, dazu bewegt, sieben Jahre nach dem Zusammensturz eine Studie vorzulegen. Das größte Rätsel, das die Experten zu lösen hatten, war, dass die Gebäude praktisch in freier Fallgeschwindigkeit zusammenbrachen. Normalerweise bieten die jeweiligen Etagen einen Widerstand, sodass das Gebäude viel langsamer hätte zusammenfallen müssen. Nach offizieller Lesart beschädigten herabfallende Trümmerteile der Zwillingstürme das Gebäude. Allerdings ist WTC 7 circa ein Fußballfeld weit entfernt, und es sind auf den Aufnahmen keine erheblichen Schäden erkennbar. Zudem hätte das Gebäude dann auf die Seite der Beschädigungen und nicht in sein eigenes Fundament fallen müssen. Die Lösung, die NIST dann lieferte, führte zu Ausbrüchen von Heiterkeit bis Entsetzen in der Wahrheitsbewegung. „Lächerlich“, „totaler Bullshit“, das waren noch die höflichsten Kommentare.

Die offizielle Version geht so: Innerlich wäre das Gebäude schon 30 Minuten lang zusammengebrochen, und am Schluss kam die Außenhaut in freier Fallgeschwindigkeit runter – ein noch nie da gewesener Vorgang. Wissenschaftler der Truther-Gemeinde verfassten seitenlange Studien, in denen sie Detail um Detail der offiziellen Studie in Frage stellten. Keine dieser Fragen wurde bislang beantwortet, die vollständigen Daten des benutzten Computermodells bleiben geheim. Nur ein Beispiel der Widersprüchlichkeiten im NIST-Report: Es werden Temperaturen für 5:30 und 6:00 Uhr nachmittags auf den Etagen angezeigt. Das Gebäude brach aber schon um 5:21 Uhr zusammen.

Pentagon-Crash – Unmögliche Flugmanöver

Über 200 Piloten und Luftfahrtexperten zweifeln die offizielle Version an. Piloten der Vereinigung “Pilots for 911 Truth” (http://pilotsfor911truth.org/) sagen, es sei unmöglich, mit einer Boeing so ein Manöver durchzuführen, um das Pentagon zu treffen. Captain Russ Wittenberg, der 35 Jahre lang für PanAm und United Airlines arbeitete, sagte: „Ich flog beide Flugzeugtypen, die am 11. September eingesetzt wurden. Die Flugzeuge sollen ihr Geschwindigkeitslimit um über 100 Knoten überschritten und Hochgeschwindigkeitskurven geflogen haben, bei denen 5, 6, 7 G auftraten. Und das Flugzeug hätte buchstäblich aus der Luft fallen müssen. Ich könnte das nicht, und ich bin absolut sicher, sie konnten es nicht.“. Die Piloten stellen auch in Frage, ob jemand, der auf einer Cessna übt, überhaupt eine Boeing fliegen kann. Zumal die Fluglehrer berichten, dass es sich um miserable Piloten handelte, einer konnte gar nicht fliegen. Viele Piloten bezweifeln sogar, dass es möglich ist, die Twin Towers in voller Geschwindigkeit zu treffen, zumal eines der Flugzeuge mitten in einer Kurve lag. Ungewöhnlich ist auch, dass praktisch keine Flugzeugteile beim Pentagon zu sehen sind. Ralph Omholt, ein langjähriger Boeing-Pilot: „Da war kein Heck, da waren keine Flügel, keine Bestätigung für den Crash einer Boeing 757.“ Vor allem die Triebwerke aus Titanium hätten den Crash überleben müssen.

Außerdem weisen die Piloten darauf hin, dass das Loch im Pentagon viel zu klein sei. Entweder die Fenster daneben müssten zum Beispiel beschädigt sein, oder Trümmer müssten davor liegen. Nicht einmal der Rasen ist angekratzt. Ebenso verdächtig: Das Pentagon als eines der bestbewachten Gebäude der Welt ist umringt von Überwachungskameras. Das einzige Video, das der Öffentlichkeit präsentiert wurde, zeigt alles, nur keine Boeing.

Luftabwehr – Wo waren die Abfangjäger?

Eines der großen Rätsel dieses Tages ist, warum die Flugzeuge nicht abgefangen wurden, obwohl noch bis zu eine Stunde Zeit dazu war. Das Abfangen von Flugzeugen, die vom Kurs abweichen, ist reine Routine. Es passiert in den USA etwa hundertmal im Jahr. Aber im Juni 2001 wurde diese Standardprozedur geändert. Aus einem Memo an den vereinigten Generalstab (Joint Chiefs of Staff) geht hervor, dass zuerst das Verteidigungsministerium gefragt werden müsse, bevor Abfangjäger aufsteigen. Es gibt sogar Hinweise darauf, dass Dick Cheney eine explizite Stand-down-Order gab, die besagt, dass die Fighter am Boden bleiben müssen. Sergeant Lauro Chavez behauptet Folgendes: Er tat an diesem Tag Dienst im United States Central Command in Florida und war an Übungen beteiligt, die die Entführung von Flugzeugen, die ins World Trade Center, ins Pentagon und ins Weiße Haus fliegen sollten, beinhalteten. Diese Übungen sind inzwischen durch offizielle Dokumente bestätigt. Als ihm durch die TV-Bilder klar wurde, dass es ernst ist, fragte er nach, warum keine Abfangjäger aufstiegen. Als Antwort erhielt er, dass es eine Stand-down-Order gäbe.

Chavez wusste auch, bevor es bekannt wurde, dass wenige Monate vor den Anschlägen zum ersten Mal in der Geschichte einem Zivilisten das Oberkommando über die Luftabwehr (NORAD) übertragen worden war: Dick Cheney. Die Aussage des Verkehrsministers Norman Mineta, die nicht im “9/11 Commission Report” auftauchte, stützt diese These. Dick Cheney sagte demnach einem mehrfach nachfragenden jungen Mann angesichts eines herannahendes Flugzeugs, dass die Order noch stehe. Mineta ging damals davon aus, dass damit eine Abschussorder gemeint sei. Colonel Donn de Grand-Pre berichtet, dass ein General die Stand-down-Order missachtete und den vierten Flieger über Shanksville abschießen ließ, was die fehlenden Trümmerteile erklären würde. Grand-Pre behauptet, auch für den Generalstab eine Studie erstellt zu haben, die zu dem Schluss kam, dass Teile der Regierung selbst für die Anschläge verantwortlich sind. Grand-Pre sagte in einem Radiointerview, eine Mehrheit der Militärführung wäre zu einem Staatsstreich bereit, um die Wahrheit ans Licht zu bringen.

FOCUS-MONEY, Dienstag, 05.01.2010
FOCUS-MONEY, 05.01.2010, Druckansicht

Oliver Janich (Focus Money) auf Infokrieg.TV – Mehr?

“TV Hören und sehen” brachte 2009 einen Artikel über 9/11

VOX bringt 2010 die unabhängige Dokumentation “911-Mysteries”

11. September 2010 – Demonstration in Karlsruhe

Demo “Freiheit statt Angst” am 11.09.2010, Berlin, Potsdamer Platz Konzerndiktatur und Überwachungskrake – Mehr? Mehr?

Schlag auf Schlag wird die Überwachung ausgebaut: Die EU will eine Datenbank “politisch Verdächtiger” anlegen, in der die “politische Einstellung” von Personen gespeichert werden soll. Eine “politische Einstellung” war aber bisher noch keine Straftat! Aus welchem Grund werden also von den “Sicherheitsorganen” (die angeblich die westliche “Freiheit” verteidigen) auf Vorrat politische Einstellungen gespeichert, die (noch nicht) verboten sind? Das ist ungefähr dasselbe, als würde die Flensburger Verkehrssünderkartei nicht nur Verstöße gegen die StVO, sondern auch die Beachtung der Verkehrsregeln registrieren: “Erika Mustermann hat am 11.09.2010 um 11:09 Uhr an der Ampel Koch- Ecke Friedrichstraße bei ‚rot’ angehalten!” – Macht das Sinn?

Das macht nur Sinn, wenn es um etwas geht, das perspektivisch irgendwann mal kriminalisiert und verboten werden soll – z.B. die “falsche” politische Einstellung!? Man kennt das aus Orwells 1984, wo die Gedankenpolizei über die “Einstellung” der Untertanen wacht und “Gedankenverbrecher” verfolgt, bevor sie das Regime gefährden können – nach Präventivkriegen ist die präventive Strafverfolgung eigentlich sogar der nächste “logische” Schritt!? Nach den Vorstellungen der EU soll u.a. auch eine “anti-globalistische Einstellung” als “gewaltunterstützende Ideologie” registriert werden. Doch die Ideologie der Globalisten, die sogar Angriffskriege und die Vernichtung von Globalisierungsgegnern vorsieht, was der Vordenker Thomas Barnett ganz offen schreibt, gilt dagegen allem Anschein nach nicht als gewaltunterstützende Ideologie!?

Richard Melisch – “Der letzte Akt” – Globalisierung durch Kriege

Zusammen mit dem "Europäischen Haftbefehl" ergeben sich daraus sehr “interessante” Möglichkeiten für eine Verfolgung von Dissidenten…
http://www.wahrheitssuche.org/eu-haftbefehl.html
http://www.hoffnung-deutschland.de/politik/archiv_news/albtraum_haft.html
Erstmals seit der sowjetischen Besatzung nach dem 2. Weltkrieg besteht nun die Möglichkeit, Deutsche zur Strafverfolgung ins Ausland zu verschleppen, auch wenn sie in dem Land noch nie gewesen sind! Wenn schon jetzt eine “anti-globalistische Einstellung” als “gewaltunterstützende Ideologie” gilt, dann könnte auch bald jede Kritik an der EU als “Terrorunterstützung” oder im Internet als “Cyberkriminalität” ausgelegt werden, womit alle Voraussetzungen für eine Strafverfolgung im Ausland erfüllt wären. So könnte z.B. die EU “Anti-Globalismus” unter Strafe stellen, und schon könnten alle Dissidenten Europas in ein Land verschleppt werden, das sich auf die Verfolgung dieser “Straftat” spezialisiert hat. Falls auch noch eine Mittelmeerunion hinzukommt, dann könnten europäische Dissidenten auch nach Nordafrika oder in den Nahen Osten verschleppt werden – Abu-Ghuraib hat bestimmt noch freie Zellen!? Wer würde schon darauf wetten, daß dies niemals geschieht, wenn erst einmal die “rechtliche” Möglichkeit dazu besteht?

Die von keinem Volk gewählte EU-Obrigkeit sucht geradezu verzweifelt nach immer mehr Vorwänden für eine Zensur, um nonkonforme Meinungsäußerungen zu unterdrücken. Der “Jugendschutz” scheint dafür ein Lieblingsthema zu sein, während der Fall Marc Dutroux und Tausende von Mißbrauchsfällen in der Katholischen Kirche, die allesamt nichts mit dem Internet zu tun haben, kaum ein Thema sind.

Wie in früheren Diktaturen ist nun auch von Querbestrafungen die Rede zwischen Sachverhalten, die nichts miteinander zu tun haben: Führerscheinentzug bei Diebstahl und Körperverletzung ist bestimmt (wieder) nur der Einstieg, doch wenn dieses Instrument der “Rechtspflege” erst einmal etabliert ist, dann kann man es bestimmt auch gegen “gewaltunterstützende Meinungsäußerungen” wie “Anti-Globalismus” einsetzen!? Sehr schnell könnte es dann heißen: “Bei Kritik ist die ‚Pappe’ weg!”

Arbeitgeber sind seit dem 01.01.2010 verpflichtet, alle Arbeitnehmerdaten an eine zentrale Datenkrake zu übermitteln, darunter auch Fehlzeiten, Krankheiten, Abmahnungen, Beurteilungen, die Teilnahme an Streiks und die Mitgliedschaft in Gewerkschaften oder Betriebsräten. Da wird eine gigantische Datenkrake etabliert, angeblich nur, um die Ausstellung von ein paar lächerlichen Bescheinigungen zu erleichtern, die ein Großteil der Arbeitnehmer in ihrem gesamten Berufsleben niemals braucht. Hier ist die Kluft zwischen dem Vorwand und dem wahrscheinlichen Zweck offensichtlich tiefer als der Grand Canyon! Wozu braucht ein Staat überhaupt Informationen über das gesellschaftliche Engagement von Bürgern? Hätte es eine solche Datenbank bereits 1933 gegeben, dann wäre zumindest die Verhaftung von Gewerkschaftern und Bürgerrechtlern noch schneller vonstatten gegangen!

Wie in früheren Diktaturen werden auch heute die Waffengesetze immer mehr verschärft. Schon im Altertum war das Verbot von Schwertern in Privatbesitz die erste Maßnahme jeder Tyrannei. Damals wie heute oder im Dritten Reich hatte das jedoch in Wahrheit nicht das geringste mit Verbrechensbekämpfung oder Terrorismus zu tun, sondern ausschließlich mit der Angst der Diktatoren vor dem Widerstand der Bevölkerung gegen die Versklavung! Verbrechen waren immer nur ein Vorwand, und wenn es nicht “genug” Verbrechen gab, dann hat man sie eben selber gemacht wie Nero oder Hitler…

Hätte die ehemalige DDR auch nur einen Bruchteil der heute offenbar “selbstverständlichen” Überwachungsmaßnahmen eingeführt, dann hätte die westliche Propaganda zweifellos von “durchgeknallten SED-Bonzen” oder vom Verfolgungswahn der Pankower “Gerontokraten” gefaselt, die Angst vor ihrem eigenen Volk haben. Die “BLÖD” – Zeitung hätte sich wahrscheinlich nicht entblödet, die ganze “Zone” zum “KZ” der “Roten Faschisten” zu erklären. Doch im Gegensatz zur EU-Kommission bedurften die Beschlüsse des SED-Politbüros noch der Zustimmung durch die Volkskammer! Die EU könnte also in Sachen Demokratisierung noch eine ganze Menge von der DDR lernen…

http://www.euro-konferenz.de


Enteignung der Völker durch den EURO
dailymotion/FSchuster – Langversion

Siehe auch: Barroso droht mit Militär-Junta

http://www.bueso.de – http://www.larouchepac.com

Aber: Billionen für die “Rettung” der Banken, damit diese weiterhin mit 25% Eigenkapitalrendite prahlen können !!!

goldstube.eu | kb-akzeptanzstellen.de kb-edelmetall.de | kb-europe.de

dailymotion.com/goldgrube – youtube.com/user/KBmittelhessen

Das kann doch nicht sein! BIG PHARMA war doch schon immer nur für das Wohl der Menschen da!?

Jahrzehntelang haben westliche Medien ein regelrechtes Propaganda-Sperrfeuer gegen den Osten geschossen wegen des Mißbrauchs der Psychiatrie gegen Dissidenten in der Sowjetunion. Heute werden in den USA nicht etwa die Gegner der (bisher noch immer bestehenden) verfassungsmäßigen Republik, sondern ganz im Gegenteil die Befürworter der (formal bislang noch gültigen) Verfassung vom FBI als “potentielle Mörder” und “fanatische Terroristen” eingestuft, die potentiell “mental instabil” sind und in diesem Fall zwangsweise mit Psychopharmaka behandelt werden müssen. Wie aus dem “Lehrbuch” von George Orwell abgeschrieben, heißt das dann auch noch “neue Freiheitsinitiative” (Video oben). In Österreich versucht man gerade, Jane Burgermeister mit der Keule der Psychiatrie zu entmündigen, nachdem sie 2009 über Impfungen aufgeklärt und einen Pharma-Konzern wegen erwiesenermaßen verseuchter Impfstoffe angezeigt hatte. Vor wenigen Monaten ist – selbstverständlich rein zufällig – die ganze polnische Führung bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen. Zuvor hatte sich Polen geweigert, die Pandemie-Panik der WHO zu unterstützen und den Gegenwert von ein paar Dutzend Schulen, Kindergärten oder Schwimmbädern für den Einkauf von Impfstoffen auszugeben. Mit anderen Worten: Polen hat sich geweigert, ein paar hundert Millionen EURO “Schutzgeld” (Schutz vor der Seuche, versteht sich) an BIG PHARMA zu überweisen… Nur ein Schelm kann die Frage stellen, wie man die Impfstoffverträge bereits zwei Jahre vor der (überraschenden?) “Pandemie” abschließen konnte!? Duplicitas casuum…

Wenn wir nicht aufpassen, dann werden vielleicht schon bald alle für verrückt erklärt, die sich nicht impfen lassen wollen. Gelegentlich wurde von Pharma-Lobbyisten sogar schon behauptet, Impfen sei ein Menschenrecht, was irgendwann die Opposition dagegen zu einer Art “Verbrechen gegen die Menschlichkeit” machen könnte, wofür 1945 noch die Bonzen der IG-Farben vor dem Kriegsverbrechertribunal standen. Aber die Zeiten haben sich offenbar geändert – alles wird umgedreht. In Einzelfällen ist Eltern sogar schon das Sorgerecht entzogen worden, die sich weigerten, ihren Kindern den Cocktail aus Quecksilber, Formaldehyd und anderen “leckeren” Sachen spritzen zu lassen. Immer mehr greift die Ideologie aus Heinrich Heines “Sklavenschiff” um sich, daß der Staat und erst recht die überstaatliche EU das Recht hat, die Menschen zu ihrem “Glück” zu zwingen, wenn sie es nicht “freiwillig” akzeptieren. Und da der Staat bzw. die Staaten längst der Hochfinanz gehören, sind es letztendlich die von keinem Volk gewählten Konzerne, die über das Schicksal der Menschen bestimmen. Dann ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis irgendwann nur noch Mitläufer und Jasager als “gesund” gelten, während Kritiker für “geisteskrank” erklärt werden. Spätestens dann schließt sich der Kreis…

klein-klein-radio.de klein-klein-media.de

Obwohl es in der gesamten Weltgeschichte große Seuchen immer nur gab, wenn die Menschen in Armut und Elend lebten, wenn Hungersnöte herrschten oder die Ernährung mangelhaft war, wenn es kein sauberes Trinkwasser gab und die Hygiene eine Katastrophe war wie z.B. im “finsteren Mittelalter” während des “Dreißigjährigen Krieges”, also alles Zustände, die es in Europa seit über 60 Jahren nicht mehr gab, werden die Völker immer öfter von einer Seuchenpanik zur nächsten getrieben. Obama hat die angeblich drohenden “Pandemien” sogar in seiner Antrittsrede als angeblich große Gefahr der Zukunft erwähnt. Überall werden Vorkehrungen für Seuchen getroffen, als ob es nichts wichtigeres gäbe. Sogar die Absonderung von Ungeimpften aus dem öffentlichen Leben wird vorbereitet bis hin zur Verschleppung von Impfgegnern in Zwangsquarantäne. Dabei sollen doch Impfungen angeblich vor Ansteckung schützen!? Doch falls diese Aussage stimmt, dann könnten sich doch Ungeimpfte immer nur gegenseitig anstecken!? Geimpfte brauchten den Kontakt mit Ungeimpften nicht zu fürchten, denn sie müßten doch durch die Impfung geschützt sein!? Falls nicht, dann wäre doch der Zweck der Impfung verfehlt! Oder? Ob möglicherweise der Countdown für den nächsten “Super-Killer-Virus” schon läuft? Nur die einfältigsten Zeitgenossen können noch überrascht sein, wenn in den Medien die nächste Pandemie-Kampagne losbricht. Falls wir auf der Grundlage von Pandemiekriterien, die willkürlich festgesetzt bzw. sogar herabgesetzt wurden, so daß sie auf jeden Schnupfen anwendbar sind, tatsächlich irgendwann mit einer medialen Panik-Attacke unter derart fadenscheinigen Vorwänden und mit (para-) militärischen Mitteln entweder zur Zwangsimpfung getrieben oder unter dem Vorwand der Quarantäne in “Schutzhaft” verschleppt werden, dann wissen wir endgültig, daß die "Aktion Adlerflug" erfolgreich war, denn dann sind wir nichts anderes mehr als Insassen eines riesengroßen Konzentrationslagers der Pharma-Mafia. Die Quarantänestationen wären dann gleichsam nur noch die Arrestzellen innerhalb eines Stasi-Gefängnisses, jedoch mit dem fundamentalen Unterschied, daß in letzteren keine chemischen Menschenversuche im Auftrag der IG-Farben drohten!

Es ist leicht, Profit zu machen, wenn die Produkte, die
man verkauft, Symptome behandeln, die durch andere
Produkte, die man verkauft, ausgelöst werden …

Impfung gegen die Schweinegrippe – “Pandemie” von prophet534